全国服务热线

400-112-0066

技术支持

SUPPORT

参考方法

三种微量水份测试方法的比较

发表日期: 2017-03-08     点击击数:1697

1。卡尔费休滴定方法 
优点:该方法是一种公认的测量方法,准确度高。除了固体样品外,还可以测量液体和气体样品的水份含量。它是一种化学方法不需要计算机。 
缺点:需要专业技能的化验分析人员,需要专用高纯气体,加热炉及事先测试样品工作准备。不同人员及测量步骤容易发生测量误差。仪器不便于携带及现场测量。不能自动记录每次实验结果,测试消耗品大,实验成本高。
2
。热失重测量法 
优点:方法简单,通过测量加热前后重量变化换算出水份含量。 
缺点:不是单独测量水份损失,其加热过程中材料分解气体等也计算在内。准确度,精确度低,只能测量水份含量大(高于0.1%)的样品。测试样品消耗量大。专用红外天平测量温度不够高,不足以使某些塑料粒料内部中的水份析出。 
3
 FMX氢化反应方法 
优点:专用固体,粉沫,薄膜样品测试方法。通过加热使样品内部析出水份同反应剂反应产生氢气,测出的氢气含量与水份含量成正比。而不受其它气体成份影响。准确度,精密度高。操作简单方便,不需专用技能实验室分析人员。便于携带现场工作。计算机自动记录存储结果,直接显示水份含量。成本很低的安全反应试剂,测试成本低。 
缺点:需通过计算机操作测试,不能测液体样品。